Warum überhaupt ein Evaluationsframework
Bei der Softwareauswahl gehen ERP-Projekte leise verloren. Der Bericht 2026 von Panorama Consulting ergab, dass bei Projekten mit Budgetüberschreitung die häufigste Ursache ein unerwarteter Bedarf an zusätzlicher Technologie war: die höfliche Umschreibung für «Wir haben die Fehlpassung nach der Unterschrift entdeckt» 3. Die Auswahl ist der günstigste Moment für Gründlichkeit und der teuerste für Nachlässigkeit.
Warum ACURATE das richtige Framework ist
Weil es die drei vorherigen Seiten in einem Entscheid zusammenführt. ACURATE ist unser Evaluationsframework. Es bewertet ein System auf der Shortlist nach dem, was über die Eignung entscheidet, nicht nach der Länge seiner Funktionsliste:
Passung zur Region
die Rechnungslegungsformate, die Steuermechanik, die Prüfdateien, die Bankprotokolle, die Grenzen der Lohnbuchhaltung und die Inkassoregeln jeder Rechtsordnung, in der Du tätig bist, heute und in Deinem Wachstumsplan.
Passung zur Branche
wie das System Deiner Marge folgt: Produktion, Handel, Anlagen, Personalzeit und die gemischten Modelle, an denen die meisten Systeme scheitern.
Passung zur Grösse
ob die Organisation, die Du hast, das System administrieren kann, das Du kaufst.
Plattform
Flexibilität des Datenmodells, generierte Oberflächen, vollständige API, Erweiterbarkeit ohne Abspaltung, Wahl des Betriebsmodells.
Schutz
Sicherheit, Datenschutz und rechtliche Widerstandsfähigkeit, einschliesslich der Frage, wo die Daten liegen und wie Du wieder aussteigen würdest.
Menschen
die Erwartungen der Anwender, das Partner-Ökosystem und wer im dritten Jahr das Telefon abnimmt.
Preis
das Modell ebenso wie die Höhe: Preise pro Anwender oder pro Code bestrafen Akzeptanz und Experimente; transaktionsbasierte Preise folgen eher dem Nutzen.
Die sieben Dimensionen sagen, wie wir bewerten. Die Fähigkeitenkarte sagt, woran wir messen: fünf Bereiche und fünfzehn Fähigkeiten, die eine ERP-Landschaft abdecken muss, mit dem transaktionalen Rückgrat in der Mitte. Jedes System auf der Shortlist wird auf diese Karte eingezeichnet, bevor auch nur eine Demo geplant ist: welche Fähigkeiten die Plattform nativ besitzt, welche zu Best-of-Breed-Anwendungen gehören und welche ausserhalb des Umfangs liegen.
| Produktmanagement & Design | Supply Chain & Produktion | Umsatzprozesse | Servicebetrieb | Administrative Prozesse |
|---|---|---|---|---|
PLM Produktlebenszyklus |
SCM Supply Chain |
CRM Kundenbeziehung |
PPM Projektportfolio |
HCM Personalwesen |
PRS Einkauf |
WMS Lagerhaltung |
OMS Verkauf & Versand |
QMS & MRO Qualität & Reparaturen |
FIN Buchhaltung |
FP&A Planung & Analyse |
MES Fertigung |
CSM Kundendienst |
PSA Beratungsleistungen |
PAY Lohnbuchhaltung |
Wie eine ACURATE-Evaluation abläuft
Entscheidungsträger und Ziele
Wer entscheidet, nach welchen Kriterien, bis wann. Eine Evaluation ist ein Projekt mit einem Sponsor, keine Abfolge von Demos.
Szenarien aus Deinen Transaktionen
Wir nehmen echte Belege (die polnische Euro-Rechnung vom letzten Monat, einen Anlagenspiegel zum Jahresabschluss, einen Serviceauftrag mit Ersatzteilen, einen konzerninternen Verkauf) und schreiben daraus Drehbücher für Demo-Szenarien.
Demonstrationen nach Drehbuch, bewertet
Die Hersteller führen die Szenarien vor, nicht ihre Roadmap. Jede Dimension erhält Belege, keine Eindrücke.
Architekturentscheid
Hier werden die Grenzen zwischen Plattform und Best-of-Breed festgelegt, damit Integrationen entworfen und nicht erst entdeckt werden.
Gesamtkosten über fünf Jahre
Lizenzen, Einführung, Integration, Upgrades, interne Administration, Schulung, Change-Management.
Entscheid und Übergabe
Eine dokumentierte Empfehlung und ein Entwurf des Target Operating Model, auf dem die Einführung am ersten Tag aufsetzt.
Quellen
Alle regulatorischen Angaben mit Stand September 2026.
- Panorama Consulting Group, The 2026 ERP Report: panorama-consulting.com (PDF: 4439340.fs1.hubspotusercontent-na1.net)